赴宴应酬酒后仍驾车身亡 宴会组织者也须负责任

教师节前，昔日老师李某邀请学生农某帮忙应酬，农某便带着女友夏某一起赴宴。席间，农某喝多了，却依然自己驾车回家，后因醉酒驾车肇事不幸身亡。那么，这些同饮人该不该担责?近日，广西壮族自治区南宁市西乡塘区法院一审判决，同饮人及夏某均未尽到合理劝诫、注意等义务，共同分担20%的赔偿责任。

2010年8月，某中学老师李某与学生农某等人一同吃饭。席上，除了李某等3名老师外，还有韦某等3名家长，大家一起喝了白酒。吃过晚饭，几人又到附近的KTV唱歌，李某随后又叫来一帮朋友喝啤酒。因为农某和夏某次日要上早班，当天凌晨零时许，便先走一步。不料，农某在驾车回家途中发生车祸，事故造成夏某受伤，而农某经抢救无效死亡。事后，农某的父母将李某等7名同桌人告上法院。庭审期间，韦某等3人表示，农某并非他们邀请而来，席间也没有强迫农某喝酒，因此他们对农某的死亡没有过错。

法院对此案审理后认为，农某明知酒后驾驶机动车是法律明文禁止的违法行为，但仍故意违反交通安全法规，应对自身死亡承担主要责任。李某等6名同桌人，对农某酒后驾驶机动车负有劝诫的注意义务，这种义务来源于先前的共同饮酒行为，不论之前是否相互认识。对于酒后或醉酒驾车这种高度危险行为，对其劝阻义务要较其他一般情形严格，但共饮者最终放任农某酒后驾车离开，这应视为未尽到合理、有效的注意义务。

根据各方过错，法院认定，农某应自行承担80%的责任。李某作为农某的邀约人，韦某等3人作为宴会的组织者，夏某作为农某的专程陪同，其注意义务要高于其他一般客人，他们5人酌定各承担3%的赔偿责任。韦某、吴某的过错程度较小，酌定各承担2.5%的赔偿责任。据此，法院判令李某等5人分别赔偿农某家属1.07万余元，吴某、韦某分别赔偿8994.38元。