法官酒驾撞死老人能公正审理吗?

10月28日，陕西安康市汉阴县法院蒲溪镇法庭庭长张善平，驾警车赴朋友宴会，饮酒后将一过路老人撞死。张弃车逃离，装病躲进医院。次日，张被刑事拘留。

张庭长虽然“进去”了，但是，警方表示“张善平血液中酒精含量只有7.531mg/100ml，没有达到酒驾指标；人跑了但车在现场，事后还曾打电话自首，也无法认定他是肇事逃逸。”初步结论是“不成立酒后驾驶”、“成立电话自首”、“无法认定逃逸”。

问题是，张善平肇事是在头天晚上6点半，肇事后他自称“因胃病到医院住院”，直到第二天9点才被抓住做酒精检测，数据早就不准了。时隔一宿血液中仍有酒精残留，可见其头天没少喝。当天参加宴会的人也证实张善平“喝了几杯白酒”。酒驾真能“不成立”？张善平不但没有救治被撞的老人，自己反而跑到医院说“胃疼”，不是肇事逃逸、见死不救是什么？即便其事后“自首”，也不能抹杀其当时的逃逸事实。

从当地警方的初步态度看，对张庭长肇事案无疑表现得温柔暧昧。所谓“一没酒驾、二是自首、三无逃逸”，怎么看都是替张庭长开脱。而根据上述一系列事实，当地警方的说法禁得住推敲吗？

公检法是一家，何况在一个县城里，大家抬头不见低头见，一个系统内的小头目谁不认识谁啊？张庭长这次算是“栽”了，八成会向同仁疾呼“拉兄弟一把”！鉴于当地警方的事故调查具有明显偏袒嫌疑，应当引入外力督察。如果提起刑事诉讼，更当交由其他地方的法院审理。

涉及官伤民的案件，社会尤其会给予密切关注。这种案子如果能够公开公正办理，会赢得社会的肯定，令群众相信法律是公平正义的。倘若案件办理存在向着公家人，甚至强行压制受害人的声音，不止是办案机关会面临猛烈的舆论抨击，当地行政的公信力也会遭遇相当的滑坡。

网络时代，没有什么事能被“捂住”，真相也会在各种抽丝剥茧后浮出水面。奉劝某些试图护短者别再心存侥幸，搞不好，自己也弄一身骚。受害人的家属和民众要求的不多，只要求真相与公正。