司机吃含酒药品发生事故被控危险驾驶

滴酒未进的陈某在发生事故后，却被检测定性为醉酒驾车。在查证过程中，检察官发现，陈某在案发当天服用了一种名为舒筋活络液的药品，此药只在湖南有售，且酒精含量达40%。

昨天，记者从海淀检察院获悉，尽管陈某自称不知药品含酒，但检察官认为对方作为成年人且药品明确标注含酒，应视为明知，涉嫌危险驾驶罪，并提起公诉。

醉驾出事故司机坚称滴酒没沾

27岁的广东人陈某是北京一家私人商贸企业的司机。2011年11月26日，陈某晚饭后从公司开车出来，当他驾车行驶到海淀区建材城西路附近时，由于前面车辆急刹车，他躲闪不及，撞上了旁边隔离带。

警方赶到现场后，对陈某进行了呼气式酒精检测，结果为 122mg/100ml。次日零时52分，医务人员抽取陈某的静脉血留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈某的血液中酒精含量为103.2mg/100ml，超过国家规定的醉酒标准(80mg/100ml)。

“我也不知道血液中怎么会有酒精含量，我真的没有喝酒。”面对警察，陈某既感到委屈又感到奇怪。

陈某说，他平常很少喝酒，当天早上至中午一直在公司，中午12点左右去六里桥和战友一起吃午饭，下午和战友一起去歌厅唱歌，晚上6点

和战友去马连道附近一家饭店吃晚饭，晚8点左右回到单位，准备开车去接经理。

除了正常饮食外，患有雷诺氏综合征(新陈代谢缓慢)的陈某在当天中午，服用了200毫升左右的舒筋活络液，下午又吃了点感冒药。

案件存疑点

战友作证确实没喝

此案很快被公安机关移送到了检察院。承办此案的检察官丁轶鸣感觉证据不足，陈某始终否认自己曾经饮酒，而且与他一起吃饭的战友也证明陈某没有饮酒。

那么，新陈代谢缓慢这种说法真的是引起陈某被查出醉酒的原因么？丁轶鸣检察官认为，这是案件中的疑点，于是他将此案退回公安机关补充审查，公安机关随后于2011年12月31日，为陈某办理了取保候审。

为弄清陈某醉酒驾驶的真正原因，警方开始调查陈某所食用的药品。陈某曾服用的感冒药很快被排除，而舒筋活络液到底是什么药，却让警方犯难，因为当警方查询这种药物时，发现在国家批准的药品名称中，并不存在舒筋活络液。因此，警方也无法确定，陈某所称的舒筋活络液的药品成分，以及服用后的反应。

追查后定案服含酒药也算酒后

案件再次移送检察机关，丁轶鸣检察官分析后认为，问题应该出在舒筋活络液里。经询问陈某得知，陈某于2006年在湖南一家医院检查时，发现患有雷诺氏综合征，这种病的症状是手脚冰凉、部分关节变形。为缓解症状，医生给陈某开了舒筋活络液，让他在天冷时适当服用，这种药只能在湖南的药店买得到。

检察官让陈某提供舒筋活络液，并在这种药品的包装上发现，这种药的主要成分中包含白酒，并且明确注明了酒精含量为40%，已经高于普通的低度白酒。

丁轶鸣检察官认为，陈某应当明知该药物含有酒精，饮用后会受酒精影响，故其饮用后驾驶机动车的行为应当予以处罚。今年1月12日，海淀检察院对涉嫌危险驾驶罪的陈某提起公诉。

“普通的醉酒驾驶案件，我们从接案、公诉到判决，也就是一个月的时间。”丁轶鸣检察官说，但是由于陈某案的特殊性，侦办时间达到了一年。

检察官建议定性酒后也可从轻

今年2月4日，陈某因涉嫌危险驾驶罪出庭受审。法庭上，陈某表示，他真的不知道舒筋活络液中含有酒精成分，而且这种药品在服用时，口感是甜的。

律师对陈某作出无罪辩护，认为陈某不具有危险驾驶罪的主观故意，他并不知道自己饮用了酒精。

在法庭上，一瓶舒筋活络液被当庭开启，法官、检察官和律师都亲自试闻。丁轶鸣检察官说，当时大家都清晰地闻到瓶中有一股刺鼻味。

丁轶鸣检察官认为，陈某虽然辩解称，自己案发当日没有饮酒，但是却服用了舒筋活络液，且该药品包装上明确标明了酒精含量为40%，所以在此情况下，陈某应当明知该药物含有酒精，饮用后会受酒精影响，因此他已经具备主观故意，构成了危险驾驶罪。同时还指出，陈某犯罪后主动投案，如实供述，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。由于陈某并没有真正饮酒，检察官希望法庭视他的具体情况，在程度上作出区分，对他予以从轻处罚。

检察官说法

酒后不单是指饮酒

丁轶鸣检察官表示，大家往往对于危险驾驶罪中醉酒的这个酒字理解得比较窄。实际上，酒不仅包括啤酒、白酒、红酒等含有酒精的饮品，还包括所有含有酒精的药品、食品。

当酒精在人体血液内达到一定浓度时，人对外界的反应能力及控制能力会下降，处理紧急情况的能力也随之下降。对于酒后驾车者而言，其血液中酒精含量越高，发生撞车的几率越大。当驾驶者血液中酒精含量达80mg/100mL时，发生交通事故的几率是血液中不含酒精时的2.5倍；达到100mg/100mL时，发生交通事故的几率是血液中不含酒精时的4.7倍。

因此，危险驾驶罪的立法本意就是为了杜绝这种严重危害群众利益的行为，所以危险驾驶罪中的酒绝不单单是指酒类饮品。

标明含酒即视明知

丁轶鸣检察官表示，危险驾驶罪的构成要件之一就是主观故意，如果没有主观故意，则不构成犯罪。饮用酒类饮品具有明显的主观故意，此案中，陈某虽服用的是药品，但也构成主观故意，因为陈某所服用的药品的成分说明中，已经明确标明含有酒精。陈某作为成年人，具有完全辨认能力，所以即便陈某辩解自己不知道，在法律上也视为其是明知的，具有主观故意。所以，只要服用成分说明中明确标注了有酒精含量的食品、饮品、药品等，都视为具有主观故意。

丁轶鸣检察官表示，对于完完全全不知道自己饮酒的，将不会被认定为危险驾驶。例如，在自己不知情的情况下，他人在食品、饮料中添加了酒精，又很难尝出，可以视为不具有主观故意。