美国男子借“睡驾”自辩获免罪

5月31日，美国俄勒冈州最高法院免除了一名男子酒后驾车的罪名。五年前，俄勒冈波特兰男子詹姆士·纽曼因体内酒精含量超过规定一倍，被控酒后驾驶罪名成立，其后案件上诉至俄勒冈州最高法院，男子凭借“睡驾”不是“酒驾”之称为自己辩护，现获免罪。俄勒冈州最高法院的裁决引发争论。

免罪：“睡驾”归因梦游

2008年，住在波特兰的51岁男子詹姆士·纽曼因闯红灯，并在马路上蛇形行驶被当地警员拦下。在随后的检测中，当地警员发现其血液酒精浓度高达0.15%，比俄勒冈州法定上限高约一倍。

纽曼称，当天他步行至某餐馆与朋友喝酒，喝完酒后，朋友将他送回住所。其间并未驾车。但在夜里的某个时刻，他却从床上起来并走进他的车内，在睡眠状态下进行驾驶行为。

纽曼的律师向法院上诉称，纽曼长期有梦游的习惯，平时经常一边睡觉一边走路。这次事件也是喝了酒之后睡着，在“不自主”情况下一边睡觉一边开车，因此法院不应将其定罪为“酒后驾车”。

当时，审理此案的法官并未采纳这项说词，于2009年裁定詹姆士·纽曼的“酒驾”罪名成立。但是辩方上诉到俄勒冈州最高法院，今年5月31日，终裁定纽曼无罪。

争议：“酒驾”标准在哪？

此次的裁决在律师界引起轩然大波。警察出身的执业律师马凯恩认为，这项新裁决为以后的案件开了一个先河，肯定让所有刑事律师都感到垂涎不已。

有些司机将会以“睡眠障碍”作为他们开车时睡觉的托词。同时，若“梦游开车”不算犯罪的话，那么“梦游强奸”、“梦游盗窃”、“梦游谋杀”算不算犯罪呢？

但有些律师则认为，这些饮用大量酒精的司机已经丧失了做出“有意识”的决定的能力，因此这些司机不应为酒驾负责。

其实此次“纽曼案”的关键也在于，纽曼本人否认其“睡驾”是“自发”且“有意识”的行为。

在地方法院审判此案时，纽曼认为他应有权呈上他存在自己梦游的历史。同时也有权去请他的医生乔舒亚·拉姆齐为其作证，“睡驾”是无意识行为。拉姆齐在最高法院的书面意见中称，“就像有些人会绕着自己的房子梦游一样，有些人会做出一些目标导向行为，如在睡觉时吃东西，也有些人会在梦中开车。”

俄勒冈州最高法院称，犯罪成立的标准须是被告自主行为下所做出的行为。